自从鲍鹏山先生深度解读过水浒之后，绝大多数的水浒传解析课都不用听了。

那么，我为什么还要来解读呢？

我想解读水浒传的原因只有一个，那就是书中的人物和故事感动了我，而且我看出来：水浒传是一本奇怪的书。

如果你有一定的绘画功底，你看到的四大名著就一定是有颜色的，比如《三国演义》是黄颜色的，因为里面充斥着权力斗争；《西游记》是蓝色的，里面都是孩童式的天马行空。

《红楼梦》则是红色和白色的，红色是万丈红尘，白色是理想憧憬。这本书就是作者被困于现实中，却坚守理想主义的精神追求。

那么，《水浒传》的颜色是什么呢？

是红色和黑色，它就像是黑暗中的一把雪亮的刀，劈出了一腔热血。在中国古典小说，从来没有哪一本如此的残酷而浓烈。

四大名著中的其他三本，都是有所修饰的——罗贯中对现实的修饰可能是因为他的正统观念；吴承恩的修饰，可能为了好玩；曹雪芹的修饰，或许是因为悲悯之心。

我一直在想：是不是红楼梦本来已经完成了，只是因为不忍之心，所以曹雪芹才把后40回隐掉。因为结局过于悲惨。

而《水浒传》则是原生态的，毫无修饰。施耐庵生动而且细致的描绘了种种暴行，而且写时没有任何心理负担。

什么会这样呢？

因为施耐庵相信他看到了世界的真·相，至少在某些环境中的世界就是这个样子——刀光肆虐、全是血污。所以，作者就写实的这么写了下来，当然施耐庵也为作品披上了一层理学的色彩，但是这不过是一个幌子而已。

比如，这本书曾经的名字是《忠义水浒传》，一本讲**的书，核心价值竟然是忠义？

怎么想，这个事情都不靠谱——就说“忠”吧，书里的人物真的忠于君王和国家吗？比如，宋江将死之时，李逵主张再次**，可是宋江并没有说要忠于大宋、忠于朝廷。

他说的却是：

唉，军马尽都没了，兄弟们又各分散，如何反得成？

看来，所谓的“呼保义”也不过是沽名钓誉，根本就没有什么忠可言，不管是**，还是投靠朝廷，都不过是现实的考量罢了。

甚至吴角还建议去投靠辽朝，呵呵，如果有忠义可言的话，那它至少也有一部分是属于辽朝的。

再说“义”，似乎书中有不少关于义的描写，比如鲁达对林冲、朱仝对雷横都确实十分仗义，但是书里更多的是盘算与陷害。

比如秦明全家被宋江设计弄死，妻子的头颅被高高悬于城头之上，你说宋江有情有义，鬼才会相信。再说扈三娘，全家被李逵杀个精光，自己还被迫嫁给了一个矮冬瓜，梁山所谓的英雄们对她有几分情谊？

……