戒掉习惯性反驳吧，否则迟早毁了你。

生活中你周围总会有那么一些特别讨厌，你说个什么东西，他总要接嘴批评几句。
我们称之为“习惯性反驳”。

儿子前几天说，大学的室友中就有这么一个人，有一天他点了外卖，感觉这家店饭做得不错，就不由自主的称赞了一句，结果就引来了那位室友吧啦吧拉的一顿闲话。

另一位室友正在吃水果，说今年的苹果怎么这么酸呀，牙都倒完了。
那位室友跟着就来了一句“不是酸，是根本不熟。
”

最搞的前一段时间中秋节，大伙儿商量着出去转转，室友张嘴就来“那不行”，然后才回头问：“你们刚才说什么来着？”真是让人太无语了，咋那么多闲话，好歹听清楚了再接话不行吗？

生活中这种人并不少，无论别人说什么，他都要来评论几句显摆他懂行，而且总是先否定定性，再长篇大论。
哪怕是他跟你的看法大体一致，他也非要来跟你扛扛。

有时他根本就没有听明白别人说什么，或者听等你说完，就抢着了呛火。
这就是讨厌，为了反驳而反驳，招人烦。

有一次，一位脱口秀演员小Q参加访谈节目，她给大学生们提建议说：如果分数够不着热门的专业，那就选自己热爱的。
结果有位嘉宾小X立即站出来反对：要选热门的。

小Q以为他没有听清，重新强调了一遍：我是说如果选不到热门的专业，尽可能选自己热爱的专业。
谁知小X依然咬着不放：那不叫选热爱，而要选喜欢的。

结果现场台上台下所有人全部懵圈儿，难道“热爱”不是“喜欢”的意思？事后有位观众评论说：“以前我也有这么一位朋友，不过现在已经绝交了。
”

糟糕就糟糕在这些习惯性反驳的人很多时候是说者无心，可是对于听者而言，他的话却是杀R诛心、字字见血。

一个习惯反驳他人的人，就是圈子里的大怨种，会把所有人的情绪带坏，真的是损人不利己。
这就让人想起了以前的鲁豫，挺招人烦的，时不时就会来一句“真的吗？我不信！”

后来她去看医生，说自己经常感觉累，可是医生检查来检查去也没有发现问题，鲁豫满脸幽怨的说：“我每天要工作十几个小时！”

不知道是医生玩幽默，还是妙语偶得，居然也来了一句“真的吗？我不信！”一下子就把鲁豫给整不会了。
从这时起，她才戒掉了那个臭毛病。

嘴上压人是所有烦恼的根源。
习惯性反驳只会坏了你的人缘，更让你心力交瘁。
有位达人说：凡事非要争个对错，你不苦，谁苦？

心理学上有一种“达克效应”——对某个领域所知甚少的人，更易于滋生莫名的优越感，认为自己永远是对的，别人永远是错的。

我们并不排斥适当的反驳，或许这样可以交换意见，起到头脑风暴的效果，但是习惯性的反驳一定是无知的表现。

不过，现实世界中总是“无知者无畏”。
一个人的知识越浅薄，他就越没有敬畏心。
他们用自己狭隘的视角看世界，习惯于对别人所做的一切指手画脚。

一位营销顾问在一次内部分享会上打过这样一个比方：

把一个原始部落中的人带到纽约市中心。
他不会惊叹城市的繁荣、科技的进步、生活的便利。

然而仍然有很多事情他无法理解、不能接受，他对使用打火机的人说“不，你应该钻木头生火”，对骑单车的人说“不，你应该骑马”。

于是，这位***永远无法融入现代社会，最终成为拥挤街道上孤独的另类。

正如《底层逻辑》中所说：当你觉得世界没用的时候，你已经被世界抛弃。
无知的人通过反驳别人来表明他们什么都知道。
但生活不会说谎，短暂的优越感、一时的成就感都是有代价的。
越来越偏执的性格，逐渐缩小的圈子，越来越缺乏认知和视野……

只想成为嘴上逞强的人最终会成为生活的失败者。

一位心理专家说：“习惯不是问题，反驳也不是问题，两者加在一起就是大问题了。
”

成年人最大的自律，就是克制自己无时不在的反驳欲望。
以思考代替习惯，以反驳为反思，这样你才能更成熟。

《论语》曰：智者思其所言，愚者言其所思。
愚蠢的人不用大脑反驳，其实这只是一种思维惯性。
学会边听边思考，很多让你生气的事情就会变得轻一些。

我非常同意这句话：反驳是本能，反思是技巧。
真正聪明的人永远不会反驳一切。
相反，冷静地接受自己的局限性，在尊重不同观点的同时让自己得到提高。

记得华为早期开拓日本市场时，遇到了一个难缠的客户。
尽管每一步都严格遵循标准，但客户还是退回了产品，理由是“标签比较随意”。

一般人肯定无法接受这个理由，只会认为是客户故意刁难。
华为负责人强忍住提问的冲动，要求参观客户仓库。

他很快发现，挑剔的不是顾客，而是他们使用的自动扫描设备。
如果标签没有贴在指定区域，仓库人员必须手动将包裹上的标签与扫描口对齐，大大降低了仓储效率。

该负责人在总结会上表示：“如果我们当时反驳了客户，我们不仅会失去一份长期订单，还会错过一个先学习如何进仓的机会。
”

真正的知识和洞察力往往隐藏在不愉快的言语中。
当你拒绝所有令人反感的想法时，你就拒绝了所有可能的成长。

请记住：反驳某人并不会让你变得更好。