俄罗斯简史课-14战败如何催生俄国的社会思想分裂？
上一讲我们分析了俄G为什么会输掉克里米亚战争。今天我们接着来讲这场失败的战争对俄G的影响。
克里米亚战争的失败对俄G是一个巨大刺J。发动战争的沙皇尼古拉一世在郁闷绝望中突然去世，不少人认为他很可能是自杀。但战争失败以后，真正受影响的并不是宫廷，而是俄G社会。恩G斯曾经做过精准的评价，他说为了在国内实行专Z统治，沙皇Z府在国外应该是绝对不可战胜的。他应该善于用沙文主义的胜利狂热，用征服越来越多的地方来奖赏自己成名的无条件的忠顺。
而现在沙皇Z府遭到了惨败，前所未有的觉醒时期开始了。沙皇太滥用了俄G人民的忠诚，要立即使他们回到从前那种机械服从的消极状态是不可能了。所以克里米亚战争之后，俄G社会很快就进入了一个所谓的大变革时期，很多事情都发生了剧烈变化，其中最引人注目的就是俄G农奴制的变革。这个变革虽然被广泛批评为不够彻底，加重了对底层的剥削，但成果不可否认，俄G的社会结构确实开始发生重大变化。不过，我们要关注的并不是这些有形的社会和Z治变革，而是无形的社会思想变化。为什么呢？因为这种变化在一个更深的层面起作用。俄G在接下来半个多世纪，也就是到10月G命这段时间的多数行为，都可以从中得到解释。
那这种社会思想变化到底是怎么回事呢？我们在前面第八讲，也就是彼得一世变革那一讲提到过，俄G社会分裂成两个对立的思想阵营，其中一派主张西方化，一派主张严守俄罗斯的传统。克里米家战争则使得这两个阵营之间的矛盾急剧激化，变成了一种尖锐的对立和冲突。
先看西方派，这一派人本来就对尼古拉一世那种保守封闭的做法很不满。在他们看来，克里米亚战争的惨败充分证明了俄G之前的政策不对。俄G要想重新赶上，就必须回到彼得大帝和叶卡捷琳娜大帝的路线，加倍努力向西方学习。
但是你注意，对于同一件事情，人们可以得出完全不同的结论。俄G传统派对克里米亚战争失败的解释，就和西方派截然相反。他们认为这恰恰证明俄G不能学西方，而是要回到传统，为什么呢？首先他们说克里米亚战争是西方团结起来和俄G打仗，这个本身就证明俄G和西方就是对立的，所以俄G不要去学西方。其次战争证明俄G真正的优势不在于武契合训练，而在于什么呢？而在于国家的凝聚力，民众的集体主义和吃苦耐劳……
