批判性思维-05论证：你的论证严密吗

从这节课开始，我们来识别思考里最复杂的要素论证。什么是论证？通俗的讲论证就是给一个判断提供理由。这里面有一件有意思的事情，批判性思维的研究者们虽然分成几种不同的流派，但各个流派都有一个默契的共识，这就是结论，是论证的一部分。这可能会让你觉得奇怪，我们前面说了，一次完整的思考等于论题加论证加结论。

批判性思维-05论证：你的论证严密吗

从这节课开始，我们来识别思考里最复杂的要素论证。什么是论证？通俗的讲论证就是给一个判断提供理由。这里面有一件有意思的事情，批判性思维的研究者们虽然分成几种不同的流派，但各个流派都有一个默契的共识，这就是结论，是论证的一部分。这可能会让你觉得奇怪，我们前面说了，一次完整的思考等于论题加论证加结论。

论证不是一个推理过程吗？为什么要包括结论呢？这是因为论证里其实包含了两部分内容，一部分叫前提，一部分叫前提与结论的逻辑关系。但关系这种东西本身代表的就是至少两个主体的相互作用。就好比说大强和小强是父子，如果不提小强，我们就没法讲解释大强跟谁是父子。所以为了方便研究，研究者们就把结论归进论证里了。

那么怎么识别一段思考里的论证部分呢？跟前面一样，我们也有两个必问的问题。第一个问题叫前提是什么？我来解释一下为什么问这个问题。从逻辑学的角度看，论证是用一个或者一组前提来推理出结论的过程。也就是说论证里包括这么三个东西，前提、推理、结论。前提和推理这两个词其实就是一个论证应该包含的两部分内容。所以我们评判一个论证合不合理的时候，主要原则也就是评判这两件事儿。

第一件事儿前提成不成立，第二件事儿从前提导向结论的推理有没有效。那么要识别论证就要先找到论证你的前提。有的时候前提很好找，只要你看到一些句子的开头有特定的前提指示词。像因为鉴于鱿鱼根据之类，后面的句子一定就是前提了，这种情况非常简单，你肯定能处理。而在没有这些明显的前提指示词的时候怎么办？

有一个办法很好用，就是你试试把因为这个词套到每个句子的开头。如果套进去的时候你觉得逻辑舒服，那么这个句子也就是论证的前提。这个方法我们可以叫它因为放置法。

比方说这么一句话，他不想喝酒，我看见他喝完偷偷吐掉了。好，我们把因为加进去，你看变成这样，他不想喝酒，因为他喝完偷偷吐掉了。你看论证前提就是我看见他偷偷把酒吐掉了。

我们再来看另外一个例子，比如一个三段论。第一段如果我们在杭州，我们就在浙江。第二段我们不在浙江，第三段所以我们不可能在杭州。你看第三段所以我们不可能在杭州，肯定是结论他都带有所以这个结论指示词了，对吧？

那怎么把因为放进去会让你觉得逻辑顺畅呢？我们直接来看答案。因为如果我们在杭州，我们就在浙江，又因为我们不在浙江，所以我们不可能在杭州。你看这么一放就很清楚了……