德国简史-08“普鲁士军国&主义”到底怎么回事

一提起军国&主义，我们每个人都知道这是个坏词儿，特别是经过了日本侵华、第二次世界大战，军国&主义更是人人喊打，对普鲁士这个国家来说，最被人痛骂的也是因为他的军国&主义，但是普鲁士的军国&主义到底是怎么回事，他是不是等同于侵略扩张？他和普鲁士的崛起到底是什么关系？这些问题呢，非常重要，但也特别容易引起误解。

德国简史-08“普鲁士军国&主义”到底怎么回事

一提起军国&主义，我们每个人都知道这是个坏词儿，特别是经过了日本侵华、第二次世界大战，军国&主义更是人人喊打，对普鲁士这个国家来说，最被人痛骂的也是因为他的军国&主义，但是普鲁士的军国&主义到底是怎么回事，他是不是等同于侵略扩张？他和普鲁士的崛起到底是什么关系？这些问题呢，非常重要，但也特别容易引起误解。

首先我们来说说什么是军国&主义，按照现在的解释，军国&主义就是指让国家各个领域都服从于军事需要，把侵略扩张作为立国之本。那普鲁士军国&主义是这样吗？绝没那么简单。18世纪一位欧洲贵族这么说，普鲁士其他的国家是拥有一支军队，但普鲁士却是一支军队，拥有一个国家。这句话特别出名。后来欧洲人说普鲁士军国&主义都会引用这句话说普鲁士是军队，掌握着国家。

但我告诉你，事实绝对不是这样的。普鲁士军队从来没有想去掌握过国家，也没有干预Z治的传统。普鲁士的将军从来没有搞过Z变。相比一下英法这些西欧国家，从来没人说他们是军国&主义，但都有军人搞Z变，军人掌权的历史。英国有克伦威尔，法国有拿破仑。

普鲁士军队的态度实际上是一种专业化态度，就是军事这块领域是我专属的，Z府不许干预。说的白一点就是军队不会想着来掌管国家，国家也不要想着来管军队。所以你看普鲁士军国&主义根本不很多人认为的那样，军队掌握着国家，那是不是因为他老打仗才叫他军国&主义的？也不是。凭良心说话，普鲁士打仗的时间加起来要比英国和法国少得多，但从来没有人说英法是军国&主义。

那到底为什么说普鲁士是军国&主义呢？这个答案实际上是在普鲁士的国家结构里面，普鲁士和欧洲其他国家一样，立国之初都面临一个君主和贵族之间关系怎么摆的问题，这在当时就是核心问题，英国是怎么解决的呢？通过大宪&章，通过议会制度来解决。普鲁士的道路可不一样，他是通过军队来解决的。怎么解决？我前一讲说过，普鲁士的地理位置，就是兵法上说的四战之地，地势平坦，四面受敌，打起仗来各路人马都要从你这里过境，所以在战争时期是惨中之惨。

大选侯继位以后，痛定思痛，要建立一支强大的常备军。这一点那些贵族们也叫容克当然同意。所以这是第一步，建立统一的国家军队。那常备军有了以后，谁来控制呢？当然是君主，所以贵族们如果不服君主，就可以用军队来压服他们，这就是第二步……