科技商业化简史-04-17世纪英国的能源G命与技术转化

在上节课的结尾我们讲到了，在瓦特前几百年，很多从事科学事业的人对蒸汽机原理做了一些贡献，理清这些时间线我认为是很重要的。在小的时候的一些励志读物中，大家看到的最多的是啊瓦特看到了开水盖被顶起来了，有了蒸汽机的灵感。现在我们的教材中可能会说啊，瓦特是一个改良了蒸汽机的工匠，但是我看的是瓦特最大的贡献是他是那个时代做技术转化的高手，并把一系列的方法与思维方式做了推广。我们很详细地讲这个阶段，也是因为一些工业G命时期的技术啊，我们的知识储备是可以理解个大概的。包括牛顿与波伊尔的机械论，富兰克林总结的呃关于电子实验和达尔文的物种起源啊，我们至少是能理解的。

科技商业化简史-04-17世纪英国的能源G命与技术转化

在上节课的结尾我们讲到了，在瓦特前几百年，很多从事科学事业的人对蒸汽机原理做了一些贡献，理清这些时间线我认为是很重要的。在小的时候的一些励志读物中，大家看到的最多的是啊瓦特看到了开水盖被顶起来了，有了蒸汽机的灵感。现在我们的教材中可能会说啊，瓦特是一个改良了蒸汽机的工匠，但是我看的是瓦特最大的贡献是他是那个时代做技术转化的高手，并把一系列的方法与思维方式做了推广。我们很详细地讲这个阶段，也是因为一些工业G命时期的技术啊，我们的知识储备是可以理解个大概的。包括牛顿与波伊尔的机械论，富兰克林总结的呃关于电子实验和达尔文的物种起源啊，我们至少是能理解的。

等到了十九世纪的物理科学的多数领域，已经很难为一般人所理解了。所以蒸汽机我会讲详细一些，大家不用担心那会不会时效性的知识不多了，后面二十课课时满了后啊，明年整年我还是会一直在课程评论区写各种时效性的知识的。那照例，在讲历史前，我们先讨论一些较难的、晦涩的概念，再进入正题。啊我们要怎样定义科学科研才更有利于我们理解科学与商业的关系呢？大家可以先思考一下啊，你们对科学的定义是什么呢？大多数人对科学这个词的定定义或者印象，可能是科学是对的知识，或者说是可无限修正的知识体系。那我更喜欢。托马斯坤的定义就是，科学是一定的社会集团按照一套公认的信念与范式进行的专业活动，而科学G命是新的信念与范式推翻旧的的信念与范式。这个思维方式能帮我们理解科学与其他要素的关系。

因为在这个定义中，科学不再是一堆绝对可靠或者相对可靠的啊已经被证证实或者有待被证实的僵化的知识，而是人的创造活动啊，是人活生生的劳动。Max也有类似的观点，他提出过科学是人类精神、人的一般劳动，那只要是特定群体的专业劳动，那其实背后就有着圈子团体间的人际关系、新旧利益的格局。所以我们需要认识到。科学的历史演化不单单是点滴的积累啊，也有大量的G命式的推倒重来。所以普朗克在回忆他的时代的G命时才说，科学的重大革新还很少通过说服反对者，并使他们转变立场来实现。啊事实上倒是反对者逐渐死去，新生的一代一开始就熟悉新思想。我认为普朗克说的确实是对的，科学范式的转换。科学G命的过程并不是理性的过程，实际上哪怕是大科学家也是固执的……