青春哲学课-10我们的命运是被决定的吗？
在自由问题的第二小节，我们来介绍一些专业哲学研究的不同观点。专业哲学的相关研究主要围绕着两个核心问题展开，第一，决定论是正确的吗？也就是决定论是否为真。第二，即便决定论为真，那么自由意志就必定不存在吗？
对于这两个问题，都有两种不同的观点或者辩论，存在两条主要战线的论证，第一条战线的争论主要是在决定论与非决定论之间展开。第二条战线的争论是在兼容论与非兼容论之间，金融论也被译作相融论。什么是兼容论呢？就是认为决定论和自由意志是可以共存的，是可以相互兼容的。决定论并不能否认自由意志，而非兼容论就认为两者无法共存，不可兼容。
在这里，我推荐大家阅读武汉大学陈练教授的著作伦理学导论，其中的第二章对决定论的相关研究做了很好的简洁的梳理和阐述。还有一本书是浙江大学徐向东教授编辑的一部论文集自由意志与道德责任。这本书读起来难一些，是比较深入的专业哲学论文。好，我们下面来讲讲这两条争论湛线上的部分重要观点。
先来看第一条战线，它是着眼于非决定论的努力。如果决定论否认了自由意志的存在，那么拯救自由的一种方式就是反对决定论，也就是提出了非决定论的主张和论述。你想决定论是对世界的整体看法，世界上发生的一切都是有原因的，是可以用因果关系来解释的，而非决定论就是对决定论的巨翅，试图论证决定论是错误的。这种论证的一个思路是质疑每一件事情都有确定原因。这种观点认为，有许多人类的行为并没有什么可以解释的确定的原因。非决定论的理据似乎受到了物理学的支持，比如量子力学理论、海森堡的测不准原理等等。
一个粒子的状态和位置无法被前一个时刻的状态位置决定，具有不确定性。因此决定论所依据的那种宇宙中的每一个事件都有其充分的、自然的解释性原因，这种观点就是错误的。如果英国解释是有漏洞的，并不是一切事情都是确定的，人们的行为也就不是被决定的这就为人的自由意志留出了空间，这是非决定论拯救自由意志的一种思路。
可惜这种思路不太成功，为什么呢？我们看到了决定论会妨碍自由，就会天然的以为非决定论能够支持自，但并不是这样。你想如果非决定论是正确的，许多或者所有的事情都是任意的、偶然的、随机的、没有原因和不可预测的，那么这种不确定性就等于自由吗？并不是。比如在上课的时候，一位同学的腿莫名其妙的做了一个动作，踢到了他旁边的同学。我们可以把这个动作说成是他采取的自由行动吗？当然不是，自由意志是让人能够作为一个行动的发起者和控制者，去做我们愿意做的事……
