古罗马简史-06伯罗奔尼撒战争

抵抗波斯人，雅典人是发起者和主要领导者，再加上雅典人有钱，所以战后希腊大多数国家都臣服于雅典，斯巴达几乎就成了孤家寡人。但是雅典的民主制很快就自爆缺点，所有投靠雅典的国家都要缴税，于是很多城邦不干了，转投斯巴达，结果就变成了你越是血缘上、地理上、文化上靠近雅典的国家，越是仇视雅典。就这样，一场由斯巴达与雅典主导的史上著名的伯罗奔尼撒战争拉开了大幕。

古罗马简史-06伯罗奔尼撒战争

抵抗波斯人，雅典人是发起者和主要领导者，再加上雅典人有钱，所以战后希腊大多数国家都臣服于雅典，斯巴达几乎就成了孤家寡人。但是雅典的民主制很快就自爆缺点，所有投靠雅典的国家都要缴税，于是很多城邦不干了，转投斯巴达，结果就变成了你越是血缘上、地理上、文化上靠近雅典的国家，越是仇视雅典。就这样，一场由斯巴达与雅典主导的史上著名的伯罗奔尼撒战争拉开了大幕。

本来呢，相比于斯巴达的专Z主义，雅典的民主制度是更有优势的。比如之前跟波斯人打，虽然波斯是当时世界头号强国，兵力是雅典的几十倍，可是当雅典被打趴下投降波斯之后，居然没有一个雅典人投降波斯，反倒是有大量波斯人投降雅典。再一个，你别看雅典人平时吊儿郎当的，身上披块破布，就在广场上上街就瞎晃悠，聊聊天儿，搞搞辩论，谈谈哲学。在原则问题上人家是非常团结的，比靠欺骗、强制等方式组织起来的波斯是更有战斗力的这就是制度的力量。

但是雅典民主制度的缺点也很明显，太小气，缺乏公共精神。比如说，当时雅典有个陶片放逐法，你要是觉得谁不好，大家就用投票来投票。如果半数以上的人赞同这个人十年内不准回国，就把你放逐了。像领导希腊人打败波斯的特米斯托克，居然被政敌用淘票法给放逐了。再比如雅典的伯里克利，这人就搞了个粉丝团，就跟现在好多小鲜肉的什么全球后援会差不多，到处给他山火。一般选民根本不关心谁能力如何，就看谁粉丝团厉害，还是谁微博上粉丝多，谁这个数据好，那就给谁投票。结果就是这个伯里克利当了十几年首席将军，完全成了独·裁者。这也是民主的雅典人民投票给选出来的。

可见专Z的斯巴达和民主的雅典是各有利弊，到底谁能赢呢？在伯罗奔尼撒战争初期，大家一开始觉得雅典会赢，因为雅典更有钱，盟友更多，文化更发达，制度更先进。可是每一个雅典人都想让国家最大化的保护自己的利益。于是问题来了，1000个人有1000个意见，结果就是雅典人选择了龟缩战术。

这龟缩战术怎么打呢？就是他建起了一个长墙，这些人都躲在墙后边。各位是不是就想起了当年的长城？我跟各位讲，这个长墙跟，当年咱们的长城最大的区别是长城不仅拿来抵御外敌，同时城墙以北是不适合耕种的，只有城墙里边的土地和气候才适合耕种，这是咱们比他们聪明的地方。有了这道墙，斯巴达人是一时半会儿打不进来……