名画背后的秘密-43再反转？《千里江山图》“伪造”说又遭新质疑！
我们对宋代的山水画已经做了一个非常长的系列性的介绍和分析。北宋的山水画到此也就走向了最后的结尾。李唐去了南宋，北宋也灭亡了，可是很多听众一定不满足，那王西蒙呢？千里江山图？我可以很确定的告诉你，北宋没有一个王希孟。
名画背后的秘密-43再反转？《千里江山图》“伪造”说又遭新质疑！
我们对宋代的山水画已经做了一个非常长的系列性的介绍和分析。北宋的山水画到此也就走向了最后的结尾。李唐去了南宋，北宋也灭亡了，可是很多听众一定不满足，那王西蒙呢？千里江山图？我可以很确定的告诉你，北宋没有一个王希孟。
千里江山图不是北宋的画。无论从村村法还是从构图，你看跟北宋我们所看过的哪张山水画有一点点近似之处。这张千里江山图前面的研究人其实也不是很多，就那么几个，算起来有很多很多文章，但大家都是人云亦云，真正提出自己一家看法的没几个人我也是比较闲，也比较喜欢做这个，把每一方印章都念出来了。但是当我念到了一方印，被洗的非常干净，几乎看不出来原应该是吉西电宝，那就是南宋理宗时期的收藏印。
我说这张画实际上是梁清标，在明末清初的时候，可能找到了三个残片或者三个不同的东西，他用装裱的手法把它拼成了一个长卷。他为了证明这张画很可能有个出处，他就做了一个假的蔡京跋。我前面谈到过这个蔡京的名字，自己的签名都不一样。从小到大你签名可能会变，但是变来变去，万变不离其宗，要不然自己学他就没有道理了。所以这张画上蔡京的跋和其他所有蔡京的签名不一样，这已经露出马脚了。如果这个拔是假的，那就说明最后把这张东西拼起来，并且又盖了骑缝印的良心镖是始作俑者，把这三个东西拼成了一张大画，那么就是明末清初的事情。
我说了拼凑这个说法之后，尤其是蔡京的跋和所谓的王西蒙的画的最后部分破损的情况不一样。蔡京的把这个卷破的一塌糊涂，而王西蒙那个画的尾巴部分没那么破。我说如果他是真的连着的，他的破损状况、损坏状况应该是一样的。它俩差距这么大，说明这个8一定是别的地方移过来的。所以有一位学者就说是移过来的。但是曹新元没有说清楚从哪移过来的，他不明白，应该是从这张画的前边移过来的。是在理综的时候，从表的时候，理综发现这个把给很多人摸来摸去，他用抓挠两个字这词儿用的很不对，抓挠和坏了，所以就挪到后面去了。
我就要问这位学者了，千里江山图这个图的本身前半段如果是被抓挠被摩擦弄得很黑很破，是有这种破的痕迹。但是当你把蔡京的扒挪过来，你发现蔡京的八尽管破……
