跟大师一起读古典名著-03《三国演义》的成功，是文学的成功【艺术特色
草船借借箭这个事情一开始写是谁借的？周瑜，不是诸葛亮，但是在三国的突出演义里面？周瑜的形象被给予了重构。为什么要冲突？它是整个小说的需要。
跟大师一起读古典名著-03《三国演义》的成功，是文学的成功【艺术特色
草船借借箭这个事情一开始写是谁借的？周瑜，不是诸葛亮，但是在三国的突出演义里面？周瑜的形象被给予了重构。为什么要冲突？它是整个小说的需要。
对，各位同学大家好。卫生人员现在讲第三个部分就是三国志通俗演义的艺术特色和成就这个部分它第二个部分是有关系的，就是说他跟史书既有联系有区别。史书提供了这本小说的基本的框架，但是其中的血肉是小说提供的一个东西。如果只有框架没有写肉，它不可能丰满，也不可能感人。小说的特长就在于它有无数的细节，很多细节像我刚才说的，它未必是历史的必然，就是争执发生过。因为生活早已远去，他的人物，他的故事早就已经消失在历史的长河之中，谁也没有办法让他们复原复活。我们只知道历史上发生了什么样的事情，却不能把他的过程细节一一补充复原出来，这就是文学家的使命。如果这个使命完成的好，那他就是一个出色的作品。如果既能够符合历史的逻辑性，又富有新鲜感，那他就是一个伟大的作家。文学史上的伟大作家都是性别的创造者，三国志同学演绎就是这么一部作品。
你比如说诸葛亮这个人物，按照史书中他记载，他的确有治国理政的才干，而且他自己说鞠躬尽瘁。12号这个人物是历史记载和自我表彰相结合的产物。但是他在传统的文人呐喊更多的是什么胸怀大志未能实现，到了三国志演义，才把它塑造成为一个有巨大的智慧和财富才能，与治国用兵无所不通，无所不能，上知天文下知地理，辩才无碍，甚至人物也长得十分出色，就是用我们现在说是一个帅哥型的宰相，英俊的三军统帅，无所不能的战略下，这就极大的改变了诸葛亮的历史的地位。在这以前，中国的宰相也有固定的歌颂的对象。但是诸葛亮一出来，这些人都黯然失色，就是诸葛大名垂宇宙啊。
小说塑造了一个几乎是无所不能，道德上没有瑕疵这么一个人，他对刘备是无限的忠诚。包括刘备死后，他对阿斗也是继续以皇帝视之，竭尽全力。这个历史上的诸葛亮是有很大差别的，中国人在军事上并不是一个天才，小说创造的文学形象可以说放射着非凡的光芒，甚至诸葛亮成为中国古代形象的代表。
但是。即使对这样一个人物，他也是有分寸的。他和现在的一些文艺理论很显然是不一样的。你说这个小说里面拥有反曹这样一个思想感情或者价值的取向，却没有左右他对人物塑造的分寸，他还是有分寸的。而曹操虽然坏坏，但是你可以看出来横朔赋诗很有文采，领兵打仗还有将才，他不是一个简单的坏人……
