明朝之亡是亡于？-09 明朝之亡，是亡于流寇还是女真？（上

大明为什么说亡他就亡了？这个节目现在我们推进到第五期，那第五集这个题目我们给他取了一个叫明朝之王，是王于刘贼还是王于吕正？当然这个刘贼是清朝的统治者，明朝的统治者给李自成、张献忠他们下一个定义，那么后来我们也把他称之为李自成流寇试点这种农民Y动呃。

明朝之亡是亡于？-09 明朝之亡，是亡于流寇还是女真？（上

大明为什么说亡他就亡了？这个节目现在我们推进到第五期，那第五集这个题目我们给他取了一个叫明朝之王，是王于刘贼还是王于吕正？当然这个刘贼是清朝的统治者，明朝的统治者给李自成、张献忠他们下一个定义，那么后来我们也把他称之为李自成流寇试点这种农民Y动呃。

关于大明是王宇、李志成、张献忠为代表的农民及军，还是王于以罗尔哈赤皇太极为代表的这个女真后来的满族势力呃？实际上我有一个比喻，看看比喻恰当不恰当，给诸位提供一个思考的角度。我总觉得明朝就好像是我们北方农民木子上的面粉或者是高粱，那么明朝的农民军包括李自成也好，张献忠也好等等，36云也好，他们就像一个莫底。

那么努尔哈赤皇太极的这个女贞，他们这个亲就像一个墨盖，一个墨底、一个墨盖，不断的在这里墨，活生生地把明朝就抹成粉旗了。如果没有墨盖，或者如果没有墨底，这个墨还墨不起来。所以明朝如果说砸直接的灭亡的原因应该说是农民军，或者说是用他们的立场上是刘贼或者刘寇和女贞的双重的打击，在这种双重的打击之下，那么他没有办法继续延续下去了呃。我们已故名史学者顾成教授，他专门就明末农民战争这个问题写了一部书，叫做明末农民战争史，应该说是名词研究点，一部经典型著作。如果诸位对这个问题感兴趣的话，对李志成、张献忠，他对这个活动感兴趣的话，可以读顾成先生的民模农民战争史呃。实际上早在七八十年代，有一位文学家叫姚雪莹，姚雪莹先生写了李自成传，这个李自成传一级、二级、三级，在我印象里头好像后来还有四级、五级，我就印象不深了。我有从第一卷到第三卷，那个用文学的这个笔墨把李自成和张献忠以及农民末农民战争，应该说它展示的非常的壮观，当然任何小说它都有它的问题，它可以把农民给军的这个将领塑造的非常的高大，全，特别那个时候文学作品是想高大全的，可以把崇祯皇帝他描述的很刻薄，那么很刚愎自用等等等等。

当然这是文学作品，他的一种塑造，那个金庸先生他也曾经写过一本反映明末农民战争的小说，那就叫碧血剑，我记得我们做那个从影视剧看明朝那些事，说明朝那些人也提到过这一部小说。那么我们回到我们现在这个课题，就是它到底是王宇、刘寇还是王宇真，刚才实际上我们已把结论提前提出了，就是在双重的打击之下，他灭亡的中国历史上许多个皇朝都是在农民战争之中把它摧毁掉。那个说来也很好笑，有朋友就问我说为什么在秦始皇统一中国以前，战国时期、春秋时期他们没有发生过大规模的农民战争……