简明西方哲学史-61先天综合判断如何可能？_康德对休谟问题的回应
今天我们将要探讨的主题是先天综合判断如何可能。这是纯粹理性批判最核心的问题之一。某种意义上可以说整本书都是在回答这个问题。
首先要给你们解释的是先天综合判断这个概念，我们先从判断说起，康德认为所有的知识都具有判断的形式，单独一个概念并不构成知识，只有把两个概念连接起来才构成知识。比方说，天是蓝的，花是红的，爱情是甜蜜的，男人是不靠谱的，中美贸易战的结果是双输。这些知识都具有sisp的判断形式，如果我们仅仅说天花、爱情、男人这样单独的概念则构不成判断，因此也就构不成知识。
现在我想请你们分析比较以下两个判断的异同，第一，所有的单身汉都是未结婚的男子。第二，康德是一个单身汉。你会发现在例一中，只要分析主词单身汉的含义，我们就可以得出未结婚的男子这个谓词。也就是说，谓词在概念上是包含在主词之中的，这样的判断形式被称为是分析判断。
康德喜欢举的例子是，一切物体都是有广延的。这个句子之所以是分析判断，就是因为物体的概念本身就包含着广延，也就是长宽高。如果没有广言，那就不是物体。我们无需通过经验观察，而是直接分析物体这个概念，就可以得出由广总言这个位置。
按照以上标准，例二康德是个单身汉，就肯定不是分析判断。因为无论你怎么分析康德这个组词，你都得不出单身汉这个位置。我们必须要诉诸经验，比方说查阅史书或者传记才能知道真正的答案。说到这里，不妨八卦一下，据说康德原本是可以不做单身汉的，他错过了至少两次可能的婚姻，主要原因是经济条件不允许。后来康德自嘲说，在他需要女人的时候他养不起，在他养得起的时候又已经不需要了。
分析判断的优点是具有必然性，它可以帮助我们澄清概念，把业已知道的东西说得更加清楚明白。这个功能当然非常的重要，但是分析判断也具有明显的缺陷，它无法给我们增加新的知识。相比之下，综合判断就可以帮助我们拓展对这个世界的认知。比如说休莫是生于1711年，康德生于1724年，两人相差了13岁。可是康德直到1781年才出版纯粹理性批判，这个时候休莫已经去世整整五年了。所以这两个人在哲学上其实是两代人。你看这些知识都属于综合判断，毫无疑问他是可以给我们增加很多新鲜的知识的……
